LES ENGAGEMENTS DE HOLLANDE

J - 100

Il faut lui en donner acte, ce n'est pas une simple plate-forme qu'il a présentée aux français, mais un vrai catalogue de 60 engagements que l'on va donc pouvoir étudier et commenter. Quelques observations à chaud.

Ce qui frappe le plus c'est le changement du candidat. Il est sur son petit nuage, sûr de lui, dopé par les sondages. D'ailleurs, il appelle désormais Nicolas Sarkozy son "prédécesseur" !

Autre évidence, c'est bien un projet de gauche, de gauche française, vintage. L'ennemi, ce sont les riches et les entreprises (les grosses, bien entendu) pour lesquels un quinquennat de Hollande ne sera pas un chemin de roses. Les classes moyennes, quoi qu'il en dise, ne passeront pas au travers des gouttes. En revanche, l'assistance a de beaux jours devant elle. Pour les français, ils sont maintenant mieux éclairés dans leurs choix. Quant aux agences de notation, elles peuvent déjà sortir leur stylos pour rayer quelques A supplémentaires. Le FMI, lui, peut toujours demander des réformes structurelles, il en sera pour ses frais. Quant à Angela, ce n'est pas sur un tel programme qu'elle va lâcher les eurobonds et encore moins autoriser la BCE à financer la dette des Etats.

Nous avons beau réécouter ce qu'il a dit, lire les commentaires des experts, pour l'instant nous ne comprenons pas comment avec 29 milliards de recettes il peut combler le déficit budgétaire de 90 milliards, alors que l'effort sur les dépenses consiste à limiter leur progression à 1 % par an ! Bayrou, qui promet 50 milliards de dépenses en moins et 50 milliards d'impôts en plus, est plus crédible.

Peut-être comprendrons-nous mieux ce soir grâce à l'émission de France 2 "Des paroles et des actes" où il doit s'expliquer et dialoguer avec Juppé ?
Autre sujet, pourquoi veut-il "constitutionnaliser " la loi de 1905 sur la laïcité alors que le principe figure déjà dans la constitution, et qu'elle a réglé, il y a plus de 100 ans , la séparation de l'Eglise et de l'Etat ? Pour autoriser la libre pratique des cultes dans la rue, ou pour faire oublier que le PS s'est courageusement soustrait au vote de la loi sur les signes religieux ostentatoires ?

Pourquoi doubler le plafond du Livret A en faisant croire que la construction de logements sociaux est un problème d'argent alors que c'est essentiellement un problème de terrains. Il propose, certes, que l'Etat donne des terrains aux collectivités locales mais sans chiffrer le cout d'une telle mesure.

Dans la même veine, il propose de doubler également le plafond du Livret développement durable (ex-Codevi), en précisant que ces 2 mesures sont sans coût pour l'Etat. Mais le fait que leurs produits soient exonérés d'impôt, ce n'est pas un coût ? Ne s'agirait-il pas de nouvelles niches fiscales ?

Surtout, a-t-on réfléchi aux conséquences ? Parce que l'argent qui y sera déposé, il viendra d'où ? Des dépôts dans les banques ? Mais nous avions compris qu'il fallait les "sanctuariser" pour qu'ils puissent servir au financement de l'économie. De l'épargne en actions ? Mais comment les entreprises trouveront-elles les capitaux dont elles ont besoin pour renforcer leurs fonds propres ? Des portefeuilles obligataires (en particulier logés dans les assurances-vie) ? Mais n'est-ce pas ainsi que l'Etat finance sa dette en plaçant les obligations qu'il émet ? Bizarre...

Nous disons depuis le projet socialiste que l'idée de taxer différemment les entreprises qui distribuent des dividendes et celles qui réinvestissent était une idiotie. Ce doit être également l'avis de Hollande puisqu'il la remplace par un triple niveau d'imposition: 15 % pour les petites, 30 % pour les moyennes, 35 % pour les grandes ? C'est charmant, mais nous prenons ici le pari que cela ne résistera pas à l'examen du Conseil constitutionnel (rupture d'égalité) ni de la Commission européenne (distorsion de concurrence).

Une bonne idée, la création d'une Banque publique d'investissement pour les PME. C'est sans doute pour cela qu'elle existe déjà : OSEO. Cet établissement public peut apporter des fonds propres, prêter, garantir, accompagner à l'export les PME... Mais on peut toujours toiletter ses statuts et lui donner un autre nom plus sexy.

Sur les retraites, on a peur, cette fois, d'avoir bien compris. D'ailleurs, voici le texte exact : " Je ferai en sorte que tous ceux qui ont 60 ans et qui ont cotisé la totalité de leurs annuités retrouvent le droit de partir à la retraite à taux plein à cet âge. Le principe sera mis en œuvre immédiatement ". Vous avez bien lu "tous ceux" et pas uniquement ceux qui ont commencé jeunes...On attend les éclaircissements de Jérôme Cahuzac

Il reste encore bien des questions. Nous y reviendrons.

Notons simplement qu'aujourd'hui la campagne a changé de nature. Hollande pourra, certes, continuer à critiquer la politique de son ... prédécesseur, mais il lui faudra désormais répondre aux critiques sur sa propre politique. La chasse au loup est ouverte !