On connait maintenant le prix d'un enfant : 607 euros ! Enfin, c'est ce qu'un enfant "apporterait" si l'on supprimait le régime actuel du quotient familial, comme François Hollande vient de le proposer, après un cafouillage comme son équipe en a le secret.
Première annonce : Hollande veut supprimer le quotient familial (Harlem Désir, N°2 du parti socialiste); deuxième annonce : c'est seulement une des options et pas, à ce stade, une proposition ( Michel Sapin, resposable du projet du candidat) ; troisième annonce : oui, François Hollande supprimera le quotient et le remplacera par un crédit d'impôt, (Manuel Valls,directeur de la communication de Hollande).
Enfin la gauche est de retour! Jusqu'à présent nous avions plutôt assisté à des reculades par rapport au projet socialiste et à des promesses de bonne gestion des comptes publics. Il fallait, même, s'en remettre à Sarkozy pour que la France s'engage, vaillamment, sur le sentier de la taxe Robin des bois (transactions financières)...Peut-être sommes-nous en train de sortir de la drôle de guerre ?
En tout cas Hollande passe à l'offensive, avec une proposition de nature à ranimer la campagne et à restaurer la bonne vieille confrontation droite-gauche. Ce n'est pas encore l'école privée, mais c'est tout aussi grave, la famille! De quoi s'agit-il?
Tous les français savent, du moins la moitié d'entre eux qui paye l'impôt sur le revenu, que celui-ci est calculé sur le revenu du ménage, divisé par des parts, une pour chaque conjoint, une demie par enfant jusqu'à deux et une par enfant supplémentaire. On calcule donc l'impôt sur chaque part, puis on multiplie le montant obtenu par nombre de part. Ce mécanisme aboutit évidemment à limiter la progressivité de l'impôt, d'autant plus fortement que le nombre de parts est élevé.
Chacun comprend que plus les revenus du ménage sont élevés, plus il a d'enfants et moins il paiera d'impôt. C'est grâce au quotient familial que, pour un même revenu, un célibataire est beaucoup plus imposé qu'un couple avec des enfants.
Chacun comprend également que plus on gagne d'argent et plus le système est favorable. L'injustice qui fait mal n'est pas que les célibataires soient défavorisés, mais que les ménages qui sont éxonérés de l'impôt sur le revenu ne béficient pas de réduction d'impôts. Lapalissade direz-vous? Certes, et d'ailleurs il y a les allocations familiales...(patience,leur mise sous condition de ressources et leur fiscalisation est pour bientôt).
Mais, tout de même, ce dispositif coûte 10 milliards par an à l'Etat sans qu'un centime ne bénéficie aux plus modestes. D'où l'idée de supprimer le quotient et de le remplacer par un crédit d'impôt (pour les amateurs d'oxymore, c'est un impôt négatif) identique pour tous les enfants, que l'on soit assujetti ou non à l'impôt, et qui serait de l'ordre de 607 euros.
Quel serait le bilan d'une telle réforme?
Selon un rapport de la direction du Trésor, révélée par Les Echos, elle entrainerait le reversement de 3.5 milliards d'euros, par la moitié de la population la plus riche, à la moitié la plus pauvre. Elle ferait près de 5 millions de gagnants et 4.5 millions de perdants. A titre d'exemple ....
Catastrophe: au moment de donner des chiffres qui allaient gâcher la nuit de millions de français, une alerte sur l'écran nous apprend que Hollande vient d'indiquer qu'il "ne veut pas supprimer le quotient familial qui est un avantage fiscal pour les français" mais le " moduler". Son projet est de le "transformer pour qu'il soit plus avantageux pour les classes moyennes et les familles modestes". Finie la suppression du quotient familial et son remplacement par un crédit d'impôt?
Nous retrouvons notre Hollande!
Il faudra donc attendre le prochain revirement avant de faire chauffer la calculette...
