LA LUTTE POUR LES CLASSES POPULAIRES

J – 142

C’est un sujet qui énerve fortement les socialistes, mais c’est un fait : les classes populaires  les ont largement abandonnés. Et de surcroît, pas pour aller vers l’extrême gauche  mais pour rejoindre la droite de Sarkozy ou l’extrême droite de Le Pen. Tout simplement inacceptable.

A l’UMP on se rend compte qu’il faut retrouver, en 2012, les voix qui s’étaient portées sur Sarkozy en 2007 et pour cela effacer l’idée qui s’est répandue des cadeaux faits aux riches par la fameuse loi TEPA. La majorité a beau dire que l’essentiel des mesures concernaient les classes moyennes et les travailleurs, peine perdue…

Alors dans leur stratégie de reconquête, le PS et l’UMP investissent le même sujet : l’exonération des heures supplémentaires.

Du côté de Sarkozy, on revendique l’effet bénéfique de l’exonération des charges sociales et fiscales qui constitue l’un des principaux volets de cette loi TEPA. Neuf millions de salariés en auraient profité et gagné en moyenne 450 euros de plus par an, soit une amélioration du pouvoir d’achat de plus de quatre milliards.

C’est ce dispositif que le projet socialiste prévoit de supprimer. François Hollande a souvent expliqué que son contrat de génération serait en partie financé grâce aux économies réalisées par l’annulation de cette mesure.

Depuis, le candidat socialiste a senti le danger et opère un repli stratégique. Elle est passée presque inaperçue mais il faut revenir sur l’interview donnée par Michel Sapin, la semaine dernière, au journal les Échos.

Résumons ses déclarations. Nous n’avons jamais eu l’intention de priver les salariés du privé de ce supplément de pouvoir d’achat. Nous ne supprimerons pas l’exonération fiscale dont bénéficient les salariés. Les heures supplémentaires continueront d’être exonérées de l’impôt sur le revenu.

Ce que nous supprimerons, c’est l’exonération de charges dont bénéficient les entreprises sur les heures supplémentaires. C’est un effet d’aubaine qui pousse les employeurs à donner des heures supplémentaires plutôt que d’embaucher.

De fait, l’argument mérite d’être pris en considération, même si l’on peut sérieusement douter que la suppression de l’incitation à donner des heures supplémentaires conduise l’employeur à recruter.

Quoi qu’il en soit, il n’échappera à personne  que la déclaration de Sapin, qui est le responsable du projet Hollande, est une très grosse ficelle. Je ne supprime pas l’exonération d’impôt dont bénéficient les employés (enfin, ceux qui paient l'impôt sur le revenu) mais je rétablis les charges sociales pour les employeurs. Ainsi, ils ne seront plus incités à donner des heures supplémentaires. Les employés continueront donc à ne pas payer d’impôt sur les heures supplémentaires qu’ils ne feront plus…

Fortiche, hein !

Certains diront : oui, mais les conséquences sur le coût de la main d’œuvre, la compétitivité des entreprises, y a-t-on réfléchi ?

Ce n’est pas le sujet, il y a moins d’entrepreneurs que de salariés.

Comme le dit Benoît Hamon, « Le seul candidat qui défend les intérêts des ouvriers, c’est Hollande ».