QUI CONNAIT JEROME CAHUZAC ?

27/05/2011 : J - 344

Le député-maire socialiste de Villeneuve-sur-Lot est le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale. Il s’agit d’un poste très important (même si c’est à une gifle donnée à un jeune sauvageon que J. Cahuzac doit sa notoriété récente) que  Nicolas Sarkozy a souhaité, le premier sous la Vème République, confier à un membre de l’opposition ; cela justifie  que l’on regarde d’un peu plus près ce qu’il écrit dans un document intitulé le « nouveau pacte social ».

De nombreuses propositions ne sont, en effet, pas vraiment en phase avec le projet socialiste, notamment sur les niches fiscales, le remplacement de la TVA à taux réduit de 5,5 %( travaux dans les logements, restauration…) par un taux intermédiaire de 15 %, l’abaissement à 30 % de l’impôt sur les sociétés et la réduction de la contribution sur la valeur ajoutée des entreprise(CVAE) pour celles qui réinvestissent leurs bénéfices, une façon d’annoncer que l’on ne reviendrait pas sur la suppression de la taxe professionnelle…

Pourquoi en parler ici ?  D’abord parce que le moment est venu de laisser de côté le brouhaha pour revenir, à nouveau, sur le projet, puisque c’est demain,  28 mai, que se tiendra la Convention qui marquera l’aboutissement de la procédure d’adoption du projet socialiste.

Ensuite pour réparer un oubli : ce document a, en effet, été publié au moment où le PS dévoilait son projet. Benoît Hamon, un proche de Martine Aubry, n’avait d’ailleurs pas apprécié : « les déclarations de J.Cahuzac n’engagent pas le parti ».

Sans doute, mais il est le président de la commission des finances et l’on ne peut passer sous silence ce que dit un haut responsable du parti ayant participé, es qualité, à l’élaboration du projet économique du PS. Or on y trouve une vraie bombe !

Il propose, en effet, de « limiter » à 45 % du PIB le taux des prélèvements obligatoires, soit 2 points de plus qu’aujourd’hui (et chacun le sait, nous atteignons déjà des records mondiaux ).

Quel aveu ! C’est, en fait, l’annonce d’une forte hausse des impôts pour la majorité des français.

43% ou 45 % : il n’y a pas mort d’homme, comme dirait Jack Lang …Vraiment ? Deux points de PIB cela représente environ 38 milliards de plus d’impôts par an, près de 200 milliards durant le quinquennat ! En face, trois catégories de français : ceux qui ne paient pas, ceux qui ne paieront plus (les riches qui sont experts en évasion), et les autres, toujours les mêmes, qui n’ont pas le choix(on va même les prélever « à la source »).

Ce document, dont on a peu parlé, n’est-il que l’expression d’une ambition personnelle, pour quelqu’un qui sait que la présidence de la commission des finances est souvent l’anti-chambre de Bercy ?

Le problème c’est qu’il n’est toutefois pas le seul sur ce registre puisque Pierre Moscovici, écrit dans « défaite interdite », dont nous avons déjà parlé, : « notre programme ne peut se résumer à la hausse des prélèvements obligatoires : il doit en montrer les contreparties » 

CQFD.