J – 50
Nous ne voudrions pas lasser le lecteur avec la valse hollandaise. Avouons, d’ailleurs, afin de pas passer pour un « cuistre », notre nullité en solfège, mais nous aimons la sonorité des temps : Allegro, Andante, Moderato, …
Il nous faut cependant y revenir encore une fois car l’histoire de la tranche d’imposition à 75 % devient la parfaite illustration des talents de valseur de Hollande. Il nous fait tourner la tête ...
Souvenez-vous des précédentes chroniques : un pas en avant, « sus aux riches » ; un pas en arrière, « la mesure ne s’appliquera que pour un temps » ; puis un pas de côté, « réfléchir à un lissage » pour ne pas fâcher les vedettes préférées des français, footballeurs, tennismen, chanteurs…
Mais voilà qu’arrive le temps du Retropedalo. Il se pourrait, dit-on maintenant, que cette mesure soit anticonstitutionnelle…
Nous écrivions, le 29 février (J-67, « La valse hollandaise ») : « Nous prenons ici le pari que si jamais ce projet n’était pas mangé en route par les petits cochons, il serait déclaré anticonstitutionnel car confiscatoire ». Le monde.fr du 14 mars écrit « c’est la Canard enchainé qui a soulevé la question (il est vrai que nous n’avons pas le même tirage…), selon les fiscalistes, l’instauration d’une tranche d’imposition à 75 % pourrait être déclarée non-conforme à la constitution ».
Du coup, on s’agite rue de Ségur. Attention à bien suivre le raisonnement : « Il n’y aura pas de plafonnement sur la tranche à 75 %, ce à quoi il est fait référence c’est autre chose ». Et Hollande précise : « Je rétablirai l’impôt sur la fortune, vous savez qu’il a été allégé à un tel point qu’aujourd’hui il ne représente qu’une recette résiduelle… et lorsqu’il y avait un impôt sur la fortune avec les taux qui existaient précédemment, il y avait un plafonnement qui avait été crée par Michel Rocard à 85 %. Dès lors que l’impôt sur la fortune sera rétabli, le plafonnement qui allait avec le sera aussi ». Et donc il inclura les 75 %... Mais, surtout, surtout ne parlez pas de bouclier fiscal, ce serait avouer que vous ne connaissez pas la différence fondamentale qu'il y a entre un plafonnement et un bouclier !
Il est heureux que le socialisme français ait un aussi long passé car sinon où irait-il chercher ses idées ? Tout le monde a reconnu dans le projet 2012, du Mitterrand 1981 et du Jospin 1997, nous évoquions hier la proposition de « revisiter » la déclaration des droits de l’homme de 1789 et la future promotion constitutionnelle de la loi sur la laïcité de 1905. Maintenant Rocard. Il ne reste plus que Mendès France et Guy Mollet, mais ça viendra.
Tout ce tintouin pour une mesure dont il reconnaît lui-même qu’elle ne rapporterait pas un fifrelin mais qui est symbolique.
Tout un symbole, en effet !
Nous ne voudrions pas lasser le lecteur avec la valse hollandaise. Avouons, d’ailleurs, afin de pas passer pour un « cuistre », notre nullité en solfège, mais nous aimons la sonorité des temps : Allegro, Andante, Moderato, …
Il nous faut cependant y revenir encore une fois car l’histoire de la tranche d’imposition à 75 % devient la parfaite illustration des talents de valseur de Hollande. Il nous fait tourner la tête ...
Souvenez-vous des précédentes chroniques : un pas en avant, « sus aux riches » ; un pas en arrière, « la mesure ne s’appliquera que pour un temps » ; puis un pas de côté, « réfléchir à un lissage » pour ne pas fâcher les vedettes préférées des français, footballeurs, tennismen, chanteurs…
Mais voilà qu’arrive le temps du Retropedalo. Il se pourrait, dit-on maintenant, que cette mesure soit anticonstitutionnelle…
Nous écrivions, le 29 février (J-67, « La valse hollandaise ») : « Nous prenons ici le pari que si jamais ce projet n’était pas mangé en route par les petits cochons, il serait déclaré anticonstitutionnel car confiscatoire ». Le monde.fr du 14 mars écrit « c’est la Canard enchainé qui a soulevé la question (il est vrai que nous n’avons pas le même tirage…), selon les fiscalistes, l’instauration d’une tranche d’imposition à 75 % pourrait être déclarée non-conforme à la constitution ».
Du coup, on s’agite rue de Ségur. Attention à bien suivre le raisonnement : « Il n’y aura pas de plafonnement sur la tranche à 75 %, ce à quoi il est fait référence c’est autre chose ». Et Hollande précise : « Je rétablirai l’impôt sur la fortune, vous savez qu’il a été allégé à un tel point qu’aujourd’hui il ne représente qu’une recette résiduelle… et lorsqu’il y avait un impôt sur la fortune avec les taux qui existaient précédemment, il y avait un plafonnement qui avait été crée par Michel Rocard à 85 %. Dès lors que l’impôt sur la fortune sera rétabli, le plafonnement qui allait avec le sera aussi ». Et donc il inclura les 75 %... Mais, surtout, surtout ne parlez pas de bouclier fiscal, ce serait avouer que vous ne connaissez pas la différence fondamentale qu'il y a entre un plafonnement et un bouclier !
Il est heureux que le socialisme français ait un aussi long passé car sinon où irait-il chercher ses idées ? Tout le monde a reconnu dans le projet 2012, du Mitterrand 1981 et du Jospin 1997, nous évoquions hier la proposition de « revisiter » la déclaration des droits de l’homme de 1789 et la future promotion constitutionnelle de la loi sur la laïcité de 1905. Maintenant Rocard. Il ne reste plus que Mendès France et Guy Mollet, mais ça viendra.
Tout ce tintouin pour une mesure dont il reconnaît lui-même qu’elle ne rapporterait pas un fifrelin mais qui est symbolique.
Tout un symbole, en effet !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire